El mundo según Monsanto

Greenpeace denuncia penalmente a funcionarios responsables de legalizar el maíz transgénico

http://cencos.org/es/node/20580

México, D.F., 13 de Abril del 2009

Atención: Jefe de Información, reporteras y reporteros de la fuente de OSC, Derechos Humanos y corresponsales

Invitación a Conferencia de Prensa

Greenpeace denuncia penalmente a funcionarios responsables de legalizar el maíz transgénico

•En la cual la organización ambientalista dará a conocer la denuncia penal que interpondrá contra los funcionarios que modificaron el reglamento de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), por el delito de coalición de servidores públicos, previsto en el artículo 216 del Código Penal Federal.

•Al derogar el artículo octavo transitorio del reglamento de la LBOGM, los titulares de Semarnat y Sagarpa abrieron la puerta a la siembra y comercialización de maíz transgénico en México, centro de origen y diversidad de dicho grano, sin considerar los estudios científicos que demuestran los daños al medio ambiente y a la biodiversidad que esto provocará, así como los posibles riesgos que este representa para la salud humana.

Cita día Martes 14 de Abril a las 10:30 horas en el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS), ubicado en la calle Medellín No 33, colonia Roma, entre las calles de Puebla y Sinaloa cerca de la glorieta de la Cibeles

Contactos:

Francisco Barrón
Centro de Comunicación Social (CENCOS)
Tel/oficina: 01 (55) 5533-6475 Ext. 104

Claudia Altamirano: teléfonos 044 55 3896-4578 y 5687-9595, ext. 115 

Difusión Cencos México D.F., 11 de marzo de 2009

Boletín 09031
Greenpeace

De manera deliberada e incongruente, las secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), y la de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa), aseguran que al aprobarse las siembras experimentales en México no se viola la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM), a pesar de que no se seguirán los procedimientos estipulados en esta legislación y tampoco los preceptos del Protocolo de Cartagena, firmado por nuestro país, denunció Greenpeace.

A pesar de que la LBOGM estipula la necesidad de atender el principio precautorio ante la posibilidad de cualquier riesgo de contaminación de cultivos tradicionales de maíz con transgénicos, el cual implica el establecimiento de una moratoria a la liberación de dicho grano, tanto la Sagarpa como la Semarnat insisten en que sólo con la autorización de permisos para siembras experimentales se podrá controlar en flujo de transgénicos en el país.

“Resultan inexplicables las posturas de los titulares de Semarnat, Juan Rafael Elvira Quezada, y de Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, quienes plantean que con la autorización de las siembras de maíz transgénico se evitarán más casos de contaminación en el país, ya que todas las solicitudes para estas siembras estarán controladas, cuando existen en México ocho casos de contaminación de cultivos tradicionales con variedades transgénicas (1), y han sido incapaces de resolverlos”, denunció Aleira Lara, coordinadora de la campaña de agricultura sustentable y transgénicos de Greenpeace.

A pesar de que está demostrada la imposible coexistencia de los cultivos transgénicos con los tradicionales y orgánicos, las autoridades federales le restaron peso al Régimen de Protección Especial del Maíz para darle paso a las siembras experimentales sin contar con la determinación de centros de origen y diversidad genética para este grano, como lo señala claramente la LBOGM (2). Ambas dependencias insisten en que este instrumento, así como las políticas públicas de protección, se construirán en paralelo a la autorización de cada solicitud de siembra, lo cual es ilegal y pone en riesgo las variedades de este grano existentes en todo el territorio mexicano.

Es decir, Sagarpa y Semarnat, proponen ir a ciegas sin tomar en cuenta las experiencias internacionales basadas en estudios científicos independientes que dan cuenta de los impactos negativos al medio ambiente, la imposible coexistencia de cultivos transgénicos y convencionales, al tiempo que plantean fuertes riesgos a la salud humana.

El propio reglamento de la LBOGM mandata en su artículo 16 fracción V (3) que se tomen en cuenta experiencias de otros países para que se anexe la información pertinente respecto a efectos de la liberación sobre el medio ambiente, y los estudios sobre los posibles riesgos de esta tecnología. Sin embargo, sólo retoman los casos de países como Argentina, Brasil o Estados Unidos donde se han implementado los transgénicos debido a que ya no fue posible aplicar medidas de remediación y se rebasó la capacidad de los gobiernos para contener la contaminación transgénica.

Los impactos negativos al medio ambiente y la salud humana por la liberación de transgénicos al medio ambiente han sido documentados por científicos de Francia, Grecia, Hungría y Austria, países que impusieron una moratoria a la liberación de las variedades diseñadas por la empresa transnacional Monsanto.

“Es bien sabido que las corporaciones como Monsanto, al encontrar frenos a la liberación de sus variedades transgénicas, comienzan a contaminar los cultivos tradicionales. Esto ocurrió ya en Argentina y Brasil con soya transgénica y cuando los gobiernos de estos países se dieron cuenta de su incapacidad para hacerle frente a la contaminación transgénica procedieron a legalizar lo ilegal. ¿Es esta la intención del presidente Felipe Calderón, para eso se reunió en Davos con Hugh Grant, presidente mundial de Monsanto?”, cuestionó Lara.

Si Sagarpa y Semarnat niegan que existan presiones de las transnacionales, entonces, ¿por qué pretenden autorizar las siembras experimentales sin tener concluido un marco de bioseguridad que incluya la implementación de un biomonitoreo en todo el país, con el objetivo de resguardar todas nuestras razas y variedades? ¿Por qué es necesario atender ahora las solicitudes de estas empresas que insisten en hacer siembras experimentales en los tres estados con mayor producción de maíz en México: Sinaloa, Chihuahua y Tamaulipas?

Hoy, la Sagarpa reconoció que durante 2008 la producción de maíz mexicano rompió record con 24.8 millones de toneladas en todo el país, y que esto se puede incrementar aún más con la implementación de proyectos y programas para reactivar la producción de este importante grano.

Entonces, ¿por qué tanta prisa del gobierno federal para transitar de un modelo agroalimentario dependiente de las importaciones de maíz procedentes de Estados Unidos, a otro con base en la dependencia de las grandes transnacionales que son dueñas de las variedades transgénicas, restándole importancia a la producción nacional que se sigue incrementando año con año?

Cabe destacar que, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) reconoció recientemente que es innecesario sembrar maíz transgénico en México para resolver los problemas de producción en el campo mexicano, ya que existen en el país variedades híbridas que responden a las demandas agronómicas del campo nacional y que no ponen en riesgo el medio ambiente ni nuestras variedades tradicionales de maíz (4).

Greenpeace exige a la Sagarpa y a la Semarnat dar prioridad para contener y remediar los casos de contaminación transgénica de maíz mexicano, antes de autorizar las siembras experimentales. Si se autorizan estas siembras, México perderá el centro de origen del maíz y se afectará de manera irremediable a las futuras generaciones al entregar el maíz mexicano a empresas transnacionales.

EL MAIZ TRANSGENICO ESTERILISA

AL MAIZ TRADICIONAL, QUE POR

GENERACIONES

SE CULTIVAN EN MEXICO.

¡NO PERMITAMOS LA PRIVATIZACION

DEL MAIZ!

Mayo 14, 2009

Monsanto pretende hacer en el campo mexicano lo que ni siquiera en su país está permitido

El gobierno mexicano sigue acrecentando su bola de nieve de mentiras y violaciones sistemáticas a la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados. Después de modificar el reglamento para evadir la protección de nuestro maíz, las autoridades mexicanas se disponen a autorizar solicitudes de siembra de variedades transgénicas de las empresas Monsanto, Dow y Dupont-Pioneer para los estados de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Chihuahua.

Las 12 solicitudes de siembra experimental que Sagarpa somete a consulta pública en su página de internet, presentan una serie de irregularidades que van desde errores en las fechas para las cuales se están requiriendo, hasta falsedad en la información. Una razón suficiente para negar la autorización de las mismas.

Ocho de estas solicitudes son para cruzas de dos variedades transgénicas que no han sido autorizadas ni siquiera en Estados Unidos. Monsanto pretende hacer experimentación en campo abierto en el centro de origen del maíz y que las medidas de seguridad sean establecidas por esta empresa lo cual deja mucho que desear en la objetividad de los resultados de su supuesta experimentación.

En México, la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris) tampoco ha emitido autorización para dichas cruzas. Es claro que Monsanto está presionando a la Sagarpa para que le autorice la siembra de maíz transgénico en México, no sólo para hacer experimentación en campo abierto, sino para pasar a la fase de comercialización, sin llevar a cabo el análisis y la evaluación de riesgo apegadas a la ley.

De autorizar este tipo de siembras, el gobierno federal estaría permitiendo un grave crimen ambiental: la contaminación y pérdida del maíz mexicano.

Escrito por Greenpeace México 11:09 AM |

El diputado perredista Víctor Quintana denuncia que los comercializadores norteamericanos de semilla han creado una escasez artificial de semilla de maíz en Chihuahua para poder introducir al estado maíz genéticamente modificado.

Ante la llegada de la temporada de siembras de maíz de riego varios grupos de productores, sobre todo menonitas, se han dirigido al diputado Quintana para señalarle que los importadores locales de semillas hibridas no cuentan con existencias suficientes, por lo que se corre el riesgo de que se queden sin sembrar miles de hectáreas.

Los importadores señalan que no pueden vender semilla porque los exportadores norteamericanos sólo les venden sacos con 80 mil granos, de los cuales tienen un porcentaje que va de 0.5 a 0.7 de semillas genéticamente modificadas. Como varias organizaciones, entre ellas El Barzón, el Frente Democrático Campesino y el Centro Derechos Humanos de las Mujeres han dicho que denunciarán e impedirán toda siembra de maíz transgénico. Los importadores locales afirman que tienen miedo de importar y vender los sacos que exportan desde Estados Unidos y así se da un desabasto de semilla de maíz.

El diputado Quintana denuncia que esta es una trampa urdida por MONSANTO y otras corporaciones del agro negocio. Al vender sólo material contaminado, con esta escasez busca:

1. Culpar a las organizaciones que denuncian las siembras transgénicas del desabasto y eventualmente de la no siembra de miles de hectáreas.

2. O en otro caso, introducir a México la semilla de maíz transgénico para contaminar las siembras y lograr que se declare legal, con una política de hechos consumados. Según los productores con el porcentaje de transgénicos que contienen los sacos, habría 600 plantas transgénicas por hectárea, suficientes para extender la contaminación.

Por todo esto, las organizaciones El Barzón, El FDC , el Centro de Derechos Humanos de las Mujeres y el diputado Quintana están demandando a los gobiernos federal y estatal:

1. La compra inmediata de semilla de maíz no transgénica en donde ésta se encuentre y su distribución entre los productores.

2. El monitoreo de la semilla que se está sembrando y la destrucción de la que sea genéticamente modificada.

3. La promoción de siembra de semillas hibridas no transgénicas para constituir bancos de semillas para los próximos ciclos agrícolas.

4. La inspección aduanal rigurosa para evitar importaciones de semilla con contenido transgénico.

Escrito por Greenpeace México 11:49 AM |

Ayer Greenpeace renunció al Consejo Consultivo Mixto (CCM), de la Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados definido por la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados (Cibiogem).

No fuimos sólo nosotros. Ese consejo lo integrábamos con Semillas de Vida, Grupo de Estudios Ambientales (GEA) y la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo (Anec).

Nuestro interés era crear un marco de bioseguridad e incidir en la elaboración de un régimen de protección especial del maíz. Sin embargo, debido a los procesos fraudulentos, irregulares y sin transparencia que han aplicado todas las secretarías que forman parte de la Cibiogem, muy en particular las secretarías de agricultura y la de medio ambiente, al modificar la ley para allanar el camino de las empresas transnacionales, decidimos presentar nuestra renuncia en una reunión.

Nuestra renuncia obedece a que si bien a lo largo de 2008 participamos en esta importante representación, fue evidente que lo que se busca en este órgano es avalar las decisiones que toma el Ejecutivo sin escuchar a la sociedad.

Renunciamos porque sabemos que es una gran responsabilidad ser representante de la opinión del sector social en un órgano de consulta. Y ése organo ya no nos estaba representando, como no representa las miles de voces que han manifestado su oposición a la introducción de maíz transgénico en México.

Seguiremos utilizando nuestras herramientas de participación, de denuncia pública de los violadores de la ley y de los servidores públicos que únicamente sirven a los grandes intereses de empresas como Monsanto. No seremos parte de su gran farsa de supuestos "procesos democráticos" de consulta que sólo se quedan en papel.

Escrito por Greenpeace México 3:38 PM |

Desde la aprobación de la ley mexicana sobre bioseguridad, la industria biotecnológica y sus organizaciones de productores agrícolas aliadas han presionado para que se autorice una ley de pruebas experimentales de maíz genéticamente modificado patentado por corporaciones como Monsanto.

A pesar de que la LBOGM estipula la necesidad de aplicar el principio precautorio ante la posibilidad de cualquier riesgo de contaminación de cultivos tradicionales de maíz con transgénicos, el cual implica el establecimiento de una moratoria a la liberación de dicho grano, tanto la Sagarpa como la Semarnat insisten en autorizar siembras de maíz transgénico aún cuando se ha demostrado científicamente sus efectos negativos al medio ambiente y los riesgos que plantean a la salud humana.

Han continuado presionado incluso cuando aún no se han puesto en marcha importantes disposiciones de la ley, entre las que están el Régimen especial para la protección del maíz (en el cual se determinan oficialmente los centros de origen y de diversidad genética del maíz), cuando no se ha elaborado un mapa de las áreas geográficas donde se encuentra el maíz que debe protegerse, ni los medios que deben emplearse para protegerle. (Artículo 2, sección XI, 86,87 y 88 de la Ley de Bioseguridad). La falta de la implementación de estas disposiciones hace que sea imposible que en México se realicen pruebas en campo con maíz genéticamente modificado.

Las empresas biotecnológicas han dado una batalla muy fuerte para sembrar su maíz transgénico en uno de los centros de origen y diversidad genética más importantes del planeta debido a las ganancias millonarias que representa tener el monopolio total de uno de los granos más importantes para la humanidad.

No se puede esperar otra cosa de las empresas transnacionales, ése es su trabajo. Pero es inadmisible e indignante que servidores públicos como el secretario de agricultura y el secretario de medio ambiente, se conviertan cínicamente en promotores de venta de dichas empresas.

La liberación al ambiente de organismos genéticamente modificados produce daños y perjuicios para los ecosistemas en que se realiza, para los cultivos cercanos que son orgánicos o tradicionales y representa una contaminación genética inminente. Es preciso sumar fuerzas para defender nuestro maíz, nuestro alimento básico, nuestro medio ambiente y nuestra biodiversidad.

Es necesaria nuestra lucha para que los cultivos de maíz, los productores y los consumidores no quedemos a merced de los negocios de las empresas transnacionales.

Responsabilizamos a Alberto Cárdenas, a Elvira Quezada, a Ariel Álvarez y a todos los funcionarios que firmaron la modificación del Reglamento, de todos los daños que ocasione la siembra de maíz transgénico en el centro de origen de maíz, de la pérdida de nuestras variedades de maíces nativos, de la contaminación de nuestra cadena alimentaria, de poner en manos de las empresas transnacionales el monopolio de nuestro alimento básico.